Erwartungen und Themen anderer Besucher

Diese Erwartungen und Themen haben andere Besucher dieser Website genannt:


23.08.2011 14:18	Dieses Dialogfeld ist zu klein und ermöglicht nicht die Übermittlung von Zeichnungen und Organigrammen sowie fertigen Texten. Haben Sie eine Sammeladresse E-Mail, um mit den einzelnen Mitgliedern des Forums per E-Mail diskutieren zu können ? Jedenfalls möchte ich innerhalb dieses Forums, Staudinger betreffend, mitmachen und aktiv sein. Gruss von Christoph Mahlinger DG9CM@t-online.de

22.03.2011 19:52	Sehr geehrte Frau Katzenbach wertes Kraftwerksforum Ich bedauere zutiefst das sich umliegende Gemeinden und Verbände aus dem Forum zurückgezogen haben. Ich gehöre der SPD Großauheim an unnd bin Vorsitzender des Sozialverbandes VdK in Großauheim. Die Ansichten meiner Partei, trage ich nicht mit, denn ich möchte, auch Arbeitsplätze vor Ort, nicht aufs Spiel setzen und Energie muß ja irgendwo erzeugt werden. Davon können wir uns nicht freireden mit dem; warum ausgerechnet vor meiner Tür. Gleichzeitig möchte ich mich in Sachen meines Sozialverbandes mit einer Frage an Sie wenden a. wäre es möglich bei Ihrem Betriebsratwenn nicht schon von meinen Kollegen aus Großkrotzenburg abgedeckt Info Material sowie unsere monatlich erscheinende Verbandszeitung auszulegen.b. sollte EON einen Sozialverband unterstützen mögen wären wir natürlich bei guter Zusammenarbeit dafür offen. Für die Mitarbeit in Ihrem Forum wäre ich natürlich auch bereit. Vielen Dank und viel Erfolg beim weiteren Ausbau Wolfgang Klassert Paulsgasse 10 63457 Hanau Tel.u. Fax: 06181/51215 Mobil: 01522 46 400 97 E.Mail: w.klassert-vdk@versanet.de

24.12.2010 09:52	Ende der Diskussion! Reißt endlich den alten Schrott ab und baut einen modernen Block 6. Großkrotzenburg wartet darauf.

31.03.2010 18:42	E.ON-KW soll zeigen, dass das Positionspapier 2030 nicht nut heiße Luft enthält, indem vor Ort am Kraftwerk Staudinger eine PV-Anlage noch 2010 installiert wird und in Betrieb genommen wird damit regenerativ zwei "Tankstellen" im eigenen Parkhaus und eine auf dem benachbarten Gewerbegebiet installiert wird E.ON die mittlerweile geänderten Randbedingungen in Hessen für die weitere Planung von Block 6 berücksichtigt: Biblis bleibt für mehrere Jahre am Netz und die hessische Landesregierung möchte mehr EE installiert sehen bis 2020.

12.11.2009 14:09	############Nachgefragt bei E.ON Kraftwerke########## Die alten Blöcke 1 bis 3 werden vom Netz genommen, sobald Block 6 in Betrieb geht. Sie werden dann zurückgebaut. Damit verschwindet ein Großteil der heutigen Anlage. Dazu gehören auch die drei alten, 198 Meter hohen Schornsteine. Die Anlagenteile des neuen Block 6 werden hell gestrichen. Wie dies ungefähr aussehen wird, können Sie einer Fotomontage entnehmen, die Sie auf der Internetseite des Kraftwerks unter http://www.kraftwerk-staudinger.com finden. Die sonstige äußere Gestaltung des neuen Block 6 ist noch offen. Gerne nehmen wir dieses Thema mit ins Kraftwerksforum und schlagen den anderen Mitgliedern vor, diese Frage im Forum zu diskutieren. Außerdem freuen wir uns über Anregungen und Ideen zur Gestaltung von Block 6 und nehmen sie gerne auf. ###########Nachgefragt bei E.ON Kraftwerke###########

06.11.2009 14:04	Schön wäre es, auch mal etwas über die Absichten zur Verbesserung der Optik des Geländes zu erfahren. Mit eventuellen Solaranlagen auf dem Kohlebunker könnte ja schon ein erster Farbfleck in das Gelände einziehen. Wann werden endlich mal die ganzen anderen grauen Flächen gestrichen? Sollen nach dem Bau von Block 6 endlich auch ein paar alte Teile des Komplexes entfernt werden, damit die Landschaft nicht ganz so verbaut ist?

06.02.2008 17:43	################## Redaktion ################ Vielen Dank für Ihren Beitrag. Alle Präsentationen stehen für Sie zum Herunterladen bereit, können jedoch nicht als Hardcopy versandt werden. Ihre Fragen werden wir an die enstprechenden Experten weitergeben und die Informationen demnächst auf einer eigenen Seite "Fragen & Antworten" veröffentlichen. ################## Redaktion ################

01.02.2008 18:33	Sehr geehrte Damen, Herren, 1. leider ist es auf Grund des Umfanges der ANLAGEN nicht sinnvoll, saemtliche Unterlagen und Diskussionsbeitraege herunterzuladen. Besteht die Moeglichkeit, die nachstehenden Beitraege als Hardcopy zu erhalten ? • E.ON: Neubau Staudinger • BI Stopp Staudinger: Neubau • E.ON: Strategie Klimaschutz • BI Stopp Staudinger: Anmerkungen E.ON-Daten • Neumann BUND: Energieeffizienz • E.ON: Emissionsdaten Kraftwerksbetrieb • BI Stopp Staudinger: Anmerkungen E.ON-Daten • Experte Schindler: Energieträger Steinkohle • Experte Janicka: Energieträger Steinkohle • RA Möller-Meinecke: Raumordungsverfahren • E.ON: Strategie Klimaschutz 2. Den Vortrag "Risikopotential geschlossenes Kohlelager" habe ich heruntergeladen. Das Risikopotential beschraenkt sich hier aber lediglich auf Brand- und Explosionsschutz. Keine Aussagen gibt es zu den Themen - Gewaesserschutz (Loeschwasserrueckhaltung, Auslegung des Bodens der Kohlelaeger als Wanne zur Loeschwasserrueckhaltung und Rueckhaltung von Kondensationsproduktion bei Aussentemperaturen > 35 grd C), - Risikomassnahmen bei Schwelbraenden (sind die thermischen Zersetzungsprodukte bei Schwelbraenden bekannt / untersucht - auch bei Kohlen aus China ? Welche Massnahmen werden ergriffen, wenn Brandgase aus Schwelbraenden freigesetzt werden ?). - Inwieweit koennte der Raum Grosskrotzenburg /Kraftwerk Staudinger zur Einflugschneise fuer den Flughafen Frankfurt am Main werden ?

22.10.2007 20:12	Diese Erwartungen haben die Bürgerinnen und Bürger am 21. Oktober 2007, dem Tag der offenen Tür im Kraftwerk Staudinger, geäußert: - Faktbetonte Diskussion zum Vorantreiben der Genehmigungen zur Errichtung von Block 6, um veraltete Technik durch neue zeitpassend vorzunehmen - Den Bau zurückstellen bis das Ergebnis des ROV feststeht. Nur das ist Dialog! - Dass alle Teilnehmer ohne Scheuklappen in die Gespräche gehen, um auch für die Ängste, Kritikpunkte und Argumente des Gegenübers offen zu sein. Nur so kann ein globaler, nicht nur lokalen Interessen genügender Kompromiss gefunden werden. - Interessen wahren und eine Lösung in der Diskussion finden - Eine sachliche, physikalisch fundierte Diskussion über die Energieversorgung in Deutschland - Gute Öffentlichkeitsarbeit - Transparente und nachvollziehbare Darstellung der Problematik – ohne Tricks - Vertretung der Bürgerinteressen - Bauen Sie das Kraftwerk - Sachliche, konstruktive Info – keine Frontalopposition gegen „Kohleenergie“ P.S.: bin kein E.ON-Mitarbeiter - Dialog und Austausch der verschiedenen Standpunkte mit einem tragfähigen Kompromiss am Ende - Sachliche Information - Gute Lösungen gemeinsam finden

22.10.2007 20:12	Diese Themen haben die Bürgerinnen und Bürger am 21. Oktober 2007, dem Tag der offenen Tür im Kraftwerk Staudinger, vorgeschlagen: - Frage an E.ON: ist der Energieverbrauch angesichts des Bevölkerungsrückgangs so hoch, dass mehr Energie in Großkrotzenburg erzeugt werden muss? - Kohlekraft = kleineres Übel als Kernkraft, besser neueste Technik als Blöcke abschalten - Stärker das Thema Fernwärme diskutieren - Energie mit Zukunft - Gibt es Statistiken über direkte Auswirkungen auf die Bevölkerung in der Umgebung, hervorgerufen durch das Kernkraftwerk? - Sozialverträglichkeit und Umweltbewusstsein - Strompreise diskutieren - Offenlegung der Strompreisgestaltung, E.ON kalkuliert mit ca. 300%, warum? - Herausarbeiten, dass CO2 kein Luftschadstoff ist - Faire Entscheidung zu Gunsten der Umwelt und der Anwohner. Also keine zusätzliche Umweltbelastung! - Günstiger Strom bei maximalem Umweltschutz - Versorgungssicherheit/Effizienz, Fernwärmenetz-Ausbau, Ersatzvornahme für die Altblöcke herausstellen - Umweltschutz - Mitarbeiter nicht entlassen - Bessere Stromversorgung, Umwelt sowie saubere Luft - Reduzierung der CO2-Gase durch einen hohen Wirkungsgrad - Hoher Wirkungsgrad, umweltgerechte Entsorgung, Sicherheit für die Umwelt - Geringe Staub- und Lärmbelästigung, hoher Gesamtwirkungsgrad, hohe Verfügbarkeit - Photovoltaikanlage installieren, wo möglich! - Arbeitsplätze, Energie, wirtschaftliche Entwicklung für die Region - Umweltschutz, Energieeffizienz - Eine zusätzliche biologische Anlage zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes - Umweltschutz, Feinstaub, Energieeffizienz - Mindestens eine Generation sind wir noch auf den Energieträger Kohle angewiesen! - Alternativen, z.B. durch „Biomasse“ erzeugt, Überdüngung durch Stickstoff erzeugt 300 mal mehr CO2 als Kohle! - Rauchgasreinigung, bessere Energieausnutzung - Modernisierung und Effizienz der Stromerzeugung, Abschalten von ineffizienten Anlagen - Umweltschutz, Wirkungsgrad - Senkung der Preise für Nachtstrom - Gute umweltbewusste Anlagen bauen. Nicht die Optik zählt, sondern lieber effektive Gebäude, auch wenn sie nicht so schön sind - Effektive Nutzung und Erzeugung von Wärme und Elektrizität/Kohlevergasung (versch. Typen) zum Zweistoffeinsatz bei Engpässen eines Energieträgers - Einbringen könnte ich: Frequenzsynchronisation beim Zusammenschalten vieler rel. kleiner Kraftwerkseinheiten. Fotovoltaik. Wind. Wasser- (Mühlen)/50...150MW-Blocke KWK - Geringe Umweltbelastung/Einbau modernster Technik - Weniger Umweltbelastung. Bei Störfällen eine Information - Kohlenstaub

17.10.2007 23:04	Themen: Neukonzipierung der Energieerzeugung bzw. -Wandlung sowie der Netzverteilung innerhalb mindestens Europas. Lasst ab von dem Planungsunfug "Block6 Staudinger"

17.10.2007 23:04	Vom Kraftwerksforum erwarte ich, dass endlich von dem Unsinn "Grosskraftwerk" abgegangen wird- hin zu vielen kleinen KWK-Kraftwerken z.B. des "Offenbach"-Typs. Jedoch sollte die Beheizung mit Gas, eventuell auch mittels vorgeschalteter Kohlevergaser, möglich gemacht werden. Gedacht wird meinerseits an elektrische Leistungen im Bereich von 50...150MW als GuD-Bloecke. Die Synchronisation aller Blöcke ist in unserem Zeitálter kein Problem mehr, sodass auch der Frequenzsynchronismus kein Problem darstellt. Auch der Innenwiderstand der E-Verteilung entspricht dem von Grosskraftwerken. Für die Verwendung der Sommerwärme (Abwärme)gibt es auch Vorstellungen ebenso für die Ionisierung der Grossstadtluft. Die sinnvolle Verwendung des jetzigen Kraftwerkes "Staudinger" ist ein Unding, weil die Verteilung der Kraftwerksabwärme nicht realisierbar ist (das jetzige Abwärmevolumen ist doch derart gering, dass allenfalls darüber gelacht werden kann- auch deswegen ist ein zusätzlicher Block Unsinn. Es gibt noch eine Menge anderer Faktoren zur Ablehnung des Block6- das jedoch würde hier den Rahmen sprengen. Vielmehr sollte die E.ON ein Konzept für eine allgemeine sinnvolle Verwendung aller Primärenergieträger vorlegen inclusive Netzverteilung z.B. mit 1...3MV Gleichstromfernleitungen. Doch davon eventuell zu einem anderen Zeitpunkt. Was wir brauchen ist ein Forum der Zukunftsplanung und kein Beweirächerungsforum für den weiteren Ausbau des KW "Staudinger".